Denne blir kort: Ila 80 tallet, begynte AKP ML relaterte å overvåke nynazister i samarbeid med etteretnings aktige kapabiliteter. Det ligger litt i overvåking konseptet. Vi veit av Hans Petter Sjøli sine tekster at dei opererte med ulike kategorier medlemmer. Foreslår dette ein konsolidering mellom makta og AKP ML? Eit mulig rabbagast aktig kompleks er her foreslått.
2 utklipp fra
H A N S P E T T E R S J Ø L I
De verste fiendene er de som står oss nærmest
Krigspsykosen» fordret en endring av partiets organisering. Fordi AKP ville være russernes første bytte – flere i ledelsen var faktisk overbeviste om at så var tilfelle – måtte de regruppere seg. Det var på tide å gjøre partiet illegalt. Det var på tide å bygge opp et stay behind-lignende apparat som skulle være klart til å lede folkekrigen i fall de åpne, kjente ml-erne ble ofre for sovjetiske bødler. Derfor ble medlemmene av det lille partiet AKP(m-l) klassifisert i fire kategorier. De åpne, kjente AKP-erne fikk koden 1.1, og skulle være partiets ansikt utad. To halvhemmelige mellomkategorier – 1.2 og 2.1 – omfattet de fleste medlemmene, mens den superhemmelige 2.2-kategorien kan ha bestått av noen hundre ml-ere landet over. Disse ble «gravd ned», som det het i partisjargongen, og måtte offisielt bryte kontakten med partiet. Disse folkene – målet var at en person i hvert lokallag skulle klassifiseres som 2.2 – fikk ordre om å kvitte seg med alt som knyttet dem til AKP(m-l), og de måtte gi inntrykk overfor venner og familie at de var ute av partiet. Noen av disse meldte seg inn i andre partier og tok tydelig avstand fra sin AKP-fortid.
Og
I tillegg opererte ledelsen i partiet med en uformell tredje type medlemskategori. Dette var partimedlemmer som kun noen få, kanskje bare én eller to i ledelsen, skulle vite om. Målet med denne gruppen var primært å få innpass i strukturer som kunne bli avgjørende å være på innsiden av i fall en russisk okkupasjon. AKP(m-l) mente at Sovjet var i ferd med å ruste seg opp til storkrig og at Norge, med sin strategiske posisjon, ville bli angrepet og hærtatt i løpet av kort tid. Men AKP-ernes analyse var klar: NKP var en potensiell femtekolonne i fall en sovjetisk okkupasjon av Norge. AKP hadde slike ultra-hemmelige medlemmer i politiet, i Forsvaret, i andre statlige etater og i Arbeiderpartiet.
—
Dette sideeksisterer med rabbagast greier som:
(Forfattet av Geoffrey Weller i «Political Scrutiny and Control of
Scandinavia’s Security and Intelligence Services»)
«Also in Norway, two historians, Trond Bergh and Knut Einar, leveled the accusation that files on those with Nazi and Communist sympathies had been destroyed in 1988, in direct contravention of instructions issued in 1987 by then Minister of Defense Johan Jorgen Holst.»
Jaha. Kva har vi meir? Eg har alltid tenkt at AKP ML har denne litt foreslåtte kvaliteten. Denne teksten frå Klassekampen impliserer at norsk overvåkning kan ha fulgt dritten ut av NKP.
Infiltrert av POT, Torgny Hasås, 13 Juli 2002
Tekst i Klassekampen.
Er det greia med AKP ML. Stalemate oppstod pga forfølging, og resultatet vart ingen bevegelse i Russisk-Norske greier og derav den åpenbare risikoen for plutselige og dramatiske skift, istadenfor inkrementelle skift i relasjonen. Er det suksess historien til AKP ML i Norge right off the bat? AKP ML prosjektet har sympatiske sider, det er berre det at dei framstår så jævla usympatiske av og til. Er det eit behov for rabbagaster? Er det slik at when shit hits the fan kunne skylda delegeres den vegen. Er det og formingsfaktoren til det politiske Norge me kjenner i dag prega av kansellering (sensur kvalitet), rølp, moralske posisjoner (religiøs kvalitet), samt skravling(proletariser deg, har blitt behagelig). Ja for AKP ML kunne jo ikkje være russisk vennlige for då var dei NKP, men pr.proxy (austligere aust funker i denne sammenhengen) kunne prosjektet eksistere. Ein slags ventil. Derav min skepsis, kommunisert på bygdalarm i 2010.
Ja, så når noko dårlig treng å skje, ja sjå austover då, det er grei skuring. Rabbagast kvalitet.
Uansett eg trur dei kan ha vært effektive. Kven held den gamle sjargongen ved liv i dag på Stortinget?
Og på Norges Riks kringastings plattform:
«Flere av medlemmene har fått
utbetalt erstatning fra staten» (fingerprint på denne)
«i denne lå det et direktiv om å overvåke og kartlegge nynazister og NKP»
«mime gummihansker» (denna va djup, eller poetisk…)
«Og de hadde lagd et opplegg for å overvåke sine politiske motstandere»
«og gikk ut igjen. Her var det en forpliktelse. Nesten småreligiøst.» (her e da ein til ein, eg hevdar fingerprint.)