Eg tenkte eg skulle skrive om Lazaroider snart, men kanskje eg berre namedropper dette preparatet og lar det bli med det. Designen på denne medisinen gjer at du bør ha preparatet fire timer etter vold/traume mot hovud. Eg veit kva du tenker, då må du skrive om selskapa og. Men dette er ikkje nødvendigvis riktig. Ein kan nok ikkje skrive om desse tingene, uten å sei noko om eventuelle feilkilder. Her i Norge til og med, her og finnes det feilkilder. Det er vanskelig å komme utenom Helsevesenet som har mest helse per capitae i verden, då representerer dette samfunnet, med alle samfunnets problemer og mangler. Då representerer dette samfunnet med politisk aktivisme, og potensielle skivebommer.
Må ha nye folk, og fleire folk
WHO har meldt om at det er fela etterspørsel. Har du tenkt på at helsevesenet er den største arbeidsgjevaren for folk som immigrerer til Norge. Det seier GOOGLE. Eller GOOGLR, som eg kallar det i akkurat det augneblikket Google konstanterer dette litt innlysende, babyboom generasjonen blir eldre, mange hender er etterlyste. Det er ein ting som immigranter kan føre til, og det er at det demokratiet som er på eit tidspunkt, kan plutselig skifte, alt etter kven som appellerer mest til dei der og då, til eit heilt annet demokrati på neste tidspunkt. Og nokon vil spørre om dette er demokratisk, heilt konkret. Du har eit fleirtal på eit tidspunkt, mata på med folk, og er det då garantert at fleirtalet held seg. Det reiser spørsmålet: kva var poenget med avstemning. Det er ikkje forskning på synspunkt trur eg, dette kan jo være feil, men det eg ofte har erfart med håndsopprekninger i kvardagen er at det skal være styrende. Det skal bestemme. Konsensusen osv. Det er klart, det å sitte rolig i båten mister litt glansen når båten blir full. Det med at du skal ha fleire folk til å passe på fleire folk, vil det då i tur og orden føre til behov for fleire folk. Det høyrtes litt enkelt ut. Kan det allikevel være noko i det.
Bullshit:Til og med saft som ikkje er heimelaga
Det vil alltid være nokon lag med struktur mellom deg og safta, med mindre safta er heimelaga, då er det ofte ikkje struktur, men mennesker som står for safta. Ok. Pause: 16:26, eg skal eta müsli for andre gong i dag og sjå nyhende innslaget.
Slutt bullshit start historisk faktum og Start skjeringspunkt og ovenfornevnte selskap
Nevner her Evan Cameron. Han var ein Central Intelligence Association mann som var vitne til Nürnberg prosessene.
17:16 heilt alvorlig
Det var i 1945-47, då må han vel ha erfart kva begrepet total krig, eller absolutt krig, eller lignende begrep betydde. Eg veit ikkje om han studerte Mengele sine forferdelige handlinger. Eg sa vel noko om dei som avlærte folk smerte. Eg meinte nok ikkje å problematisere det å lære vekk f.eks fantomsmerter. Eg meinte berre at eit tankeeksperiment fort tar det andre. Evan Cameron kom heim til USA og startet MK ULTRA i si tid. Siden gjorde Sidney Gottlieb litt lignande greier med Project Artichok. Forskning er litt som det Pavlov utførte, i Russland, det finnes det bileter av. Det er heilt forjævlig å sjå på, og dette med MK ULTRA er eit fælt kapittel har eg høyrt. Den fantastiske serien Wormwood handler om dette. Det er nok meir ekte enn kva mange gidder forholde seg til. I Norge i dag finnes det Hjerneforskning. Eg registrerer interessen for inflammasjon i hovudet pga kura for slikt det leiar til.
Eg har prøvd å sei noko slikt som: «Er det 1950 og du abbonerer på Hjemmet, forvent då tilbud om Smørbukk»
Life Largesse
Eg kunne kanskje heller sagt; viss ein får resultat frå det beste i utlandet, medfører det at ein må framstå truverdig? Korleis framstår ein truverdig isåfall. For å få tilgang til teknologien dette leiar til. Kva menneskleg pris er resultatene kjøpt for. Blir det noko komite for det i framtida. Kva skal eg sei? Kva med å styre litt meir i forhold til samtida og det som er nærme.
Eg veit om universitetets radikale natur – eg ønsker ikkje å sponse –
Eg veit jo kor radikale visse kretser kan være. Kva med å snakke medan ein ennå ikkje opplever vold. Det hadde vært noko. Eg vil hevde det ville vært klokt å snakke før du må snakke, men ikkje kan.
Det er noko menneskelig med det å ville være storkar, men er det alltid bærekraftig. Pass på dette: Ein stat møkkfull av gjeld til dei fattige og uvitende pga ufrivillig, udefinert arbeid, pga forskning. Ein stat full av gjeld til ein annen nasjon pga menneske forsk. Og egentlig: Jaja. Ryke vel med ein og annen uigur då. Kva gjer vel det i dei store samanhengane. (Dette er ironi, og ein kommentar til variabel lojalitet, basert på opportunisme i akademia)
