3.På vegen til å skrive litt meir strukturert om «NULLVISJONEN»
2.På vegen til å skrive litt meir strukturert om «NULLVISJONEN»
1.På vegen til å skrive litt meir strukturert om «NULLVISJONEN»
Dette kan illustrere 5 generasjonslinjer, alle befinner seg i Norge. Dette er ikkje slektslinje, berre ein tanke om at det minimum er 2 til stede i fødselaugneblikket. Tenk på det sorte som tynn, tynn tekst, det representerer alle orda dei har ytret. Denne tidslinjen består unektelig av augneblikk, punkt, tidspunkt. Det er vanskelig å anslå kven som er mest eldgammel i opprinnelse. Eg trur kanskje eg kunne passet Nisse karakteristikker, og fjellape i si tid, samt nett troll. Eg veit at da eg vart sparket i hovudet i 2010 14/15 Oktober var det snakk om lobotomi. Greit, intelligensiaen i Norge trenger slikt for å ha hevd på universiteter, og med min bakgrunn er eg merka. Det er litt godt gjort og tidfeste når ein apekatt vart menneske, på den generasjons greia over. Her er teksten som er farlig
Siterer frå artikkelen på NRK postet 16:53 med litt diffus oppdateringhistorikk men sist oppdatert omlag 19:11
«Er det utlyst skuddpremie på disse landsvikere????»
«Han burde gå med rustning. Voldsalarm stopper ikke kuler.»
«Kan ikke forsta hvordan Breivik kunne bomme på han.»
«Denne fyren skal eg skambanke vist eg treffer han på eigahand der ingen vittner befinner seg.»
«Det burde vært en lov som seier at sånne som detta individet ikke har livets rett.»
«Gaute bør holde seg unna Stortinget når jeg kommer på besøk.»
Dette kan være farlig, dette er farlig.
Men skal det då bli enda farligere ved å kunne påpeike cherry picking
Eg skulle vel egentlig analysere det, men det er farlig, og derfor må heile data ansamlingen ut, modereringer, og dei slettede kommentarene, for det er jo egentlig farlig, ser eg, men det er også det å provosere folk som f.eks har nettopp opplevd vold, og sidan kanskje sjølvmord, avansert mobbing, og etc. Dette er farlig, det er også det å avgrense data materialet i eit svært sosialt felt der sosial arbeidere, kanskje sosial arbeidere som er investert i generasjons perspektiv i strukturell undertrykkelse, f.eks pga fortielse, arbeider aktivt, kanskje med personlige preferanser og primede erfaringer som gjer dei vektoriserte.
Tidligere informasjons assymetrier
Dei som høyrte på Radio etter 9 April 1941 kan ha opplevd isolasjon pga diverse veivalg begått i redsle og frykt. Siden kom den sosiale ekskluderingen. Etter 2 August hadde dei kanskje høyrt Vidkun Quisling igjen den 24 Juni 1940, og etterpå fikk dei vel tvilsom informasjon frå radio apparatet dei kanskje var «heldige» å behalde, i kombinasjon med potensiell sosial ekskludering. Informasjons Assymetri er i 2026, den 18 August, gammelt, ikkje ferskt. Og kva angår desse setningen:
«Denne fyren skal eg skambanke vist eg treffer han på eigahand der ingen vittner befinner seg.»
«Det burde vært en lov som seier at sånne som detta individet ikke har livets rett.»
Det finst ikkje grunnlag for å utelukke at profesjonelle grupper kan bruke språklege særtrekk — inkludert særskild stavemåte — som uformelle gjenkjenningsmarkørar i digitale miljø.
ChatGPT hoster opp dette etter litt prompting
Det er to fæle setninger, to truslar, vedrørende det å ta livet av eit annet menneske, så er det slik at medie-Norge kan takke seg sjølv for at dei er litt i overkant smarte. Det er litt som med bekymringsmeldinger på avvege, du vil ha problem med å distingvere det eine frå det andre. Linguistic Shibboleths er visstnok noko. Provokasjoner kan være fullstendig utålelig viss du blir nektet, heile datasegmentet, bør gjennomgåes, og sammenlignes med andre lignende greier. Shibboleth: Ordet fant eg via ChatGpt riktignok, fenomenet trur eg at eg kjenner til. Det behøver eg ikkje AI/KI til for å påstå.
End of day
Da har PFU skjemaet ikkje sluttet å laste. Eg lurar på kvifor.
Including Rage Clicks, Dead Clicks, Error Clicks, Form Abandonment, and Thrashing mouse.
—FullStory, “The guide to understanding user frustration online”
Da har du at kanskje barnebarnet sitter og koker kode fra USA i lekker interaksjons løysning, og handler deg inn i psykiatri. Og kanskje bestefar på 70 svarer dette.
«Vi bekrefter å ha mottatt din henvendelse til Pressens Faglige Utvalg (PFU).
Til orientering må vi avvise klagen fordi du ikke er omtalt og direkte berørt av publiseringen.
Når man ikke selv er omtalt og identisk med den eller dem saken gjelder, kreves det samtykke fra den omtalte og direkte berørt parten. Send i så fall et skriftlig samtykke på epost. Årsaken til at vi krever samtykke er at vi må vite om den direkte berørte parten selv opplever publiseringen som et presseetisk overtramp og ønsker en klagebehandling i PFU.
Generell anbefaling
Vi gjør oppmerksom på at det er ansvarlig redaktør i mediet som har ansvaret for alt som publiseres. Det er derfor redaktøren som best kan svare for hvilke valg som er gjort i den aktuelle publiseringen. Det er også redaktøren som avgjør om det eventuelt skal foretas endringer. Du kan ta kontakt med redaktøren for å gjøre oppmerksom på innvendingene du har, og se om det er mulig å komme til enighet om saken gjennom dialog. Du kan også sende dine synspunkter i form at et leserinnlegg til redaksjonen.»
Han forstår ikkje at f.eks rasisme begrep, som N-bomba vart brukt om heile grupper. Han forstår ikkje at Uføre opererer uten samlende arbeidssted, og er stykkevis og delt, og blir stykkevis og delt kompartmentalisert. Hans respekt for menneskeverdet er det eg lurer på om er adekvat. Og skjemaet til PFU, det står og godgjør seg. Me ser at det som skjer med huet til veldig uheldige individ i 1956, det har lignande motsvar i dagens teknologi. Derfor er datalagring kanskje ei greie i tiden.
Eg sendte denne til den eldre karen med utsikter for respekt for menneskeverd
«
Desverre datt deler av teksten vekk
URL fungerer ikkje i Wayback Machine da eg vil sjekke redigeringene frå tidspunkt 16:53 18.08.2026
Det legges opp til bred debatt
Men kort tid etter publisering kommer eit debunk innlegg på ytring. Dette sluttet å være viktig, litt som Bamsegutt serien, som allikevel blir brukt i artikler, blir ressurser sprayet ut i NRK sfæren, og påvirker mange, og så var det ikkje viktig, og bare deler er frigitt. Eg har ikkje kommentert i denne saken på felt. Men ila monstermaster saka i 2010 og siden i Schibsted kommentarfelt har det vært mykje ufinheter, sannsynligvis ikkje utelukkende av andre frie, uprofesjonelle kommentatorer skal eg ta eit anslag på kvalitet i kundevennlighet, og historisk tilnærming til vanlige Nordmenn.
Bør mediene legge ned kommentarfeltene?
Kommentarfeltene har gjort samfunnsdebatten mer tilgjengelig for flere.
Reidun Kjelling Nybø,
Solveig Husøy
NRK bør iallfall dele samtlige datasegment koblet til de problematiske kommentarene, dette blir vel litt data om moderering og kanskje profesjonelle innkastere og utkastere i moderator rolle, og i potensielle sosial «veiledning» roller i kommentarfeltet.
Multi-Platform Framing Analysis: A Case Study of Kristiansand Quran Burning
På YouTube og Instagram i folkehelsas tjeneste
En studie av tre helsearbeidere på sosiale medier
Trolling on Social Media: Developing and Validating a Four-Factor Model
Social Media + Society
Samt
“The behavioral events [are passed] to the user modeling layer which predicts the characteristics of users.”
Privacy Broker: Message-Oriented Middleware to Implement Privacy Controls in Schibsted’s Ecosystem of Services
Narasimha Raghavan Veeraragavan & Karen Lees (Schibsted Products and Technology)
“Surveillance is a key mechanism of social control, ensuring the ‘rationality,’ and therefore predictability, of consumers in the marketplace.”
The Reasons Behind Tracing Audience Behavior: A Matter of Paternalism and Transparency
Ester Appelgren (2017), citing Campbell & Carlson (2002
Viser at det er relevant å dele heile datasegmentet, ikkje deler av kommentarene. Alt.
Eg fikk eit svar fra [anonymisert mann 70, tidligere Aftenposten mann], det var noe mangelfullt. Eg reagerer og på at en eldre mann fra Aftenposten er ansatt i PFU, og skyter ned relevant kritikk, etter anbefalt pensjonsalder. Det går på pengebruk heilt ærlig. Det gjør og min egentlige misnøye av Gaute Skjervø og andre politikeres hang til å kaste medmennesker inn i ekstremist kategorier uten brede forklaringsmodeller på hvorfor dette er absolutt korrekt. Alle som kjenner etterkrigshistorie vet at det å bjelle på sikkerhetsarkitektur sluser penger inn på individer og institusjoner. Alle forstår at tilsynsorganer lett kan bli behagelige jobber for mediefolk. Eg har problemer med å se at samlet ressursbruk er forsvarlig i medienorge, når også de skal begi seg ut på å ta pant i folk. Eg har skrevet mer på poenget på iscribe.press. Uansett er det problematisk å motta svar og avvisning av sak fra individ som synes å lide lite overlast hva angår muligheter etter pensjonsalder. Det blir stort sett en person med manglende livserfaring mtp det han svarer på alltid, viss ein addresserer aggregering av utenforskap. Det må bli en sådan formulering, når PFU ser ut til å være presumptivt opptatt av å avvise klager, og ha arbeidsplass i nettopp PFU, framfor å lage eit fritt, demokratisk, adekvat beskrevet ordskifte.
Desverre datt deler av teksten vekk
URL fungerer ikkje i Wayback Machine da eg vil sjekke redigeringene frå tidspunkt 16:53 18.08.2026
Det legges opp til bred debatt
Men kort tid etter publisering kommer eit debunk innlegg på ytring. Dette sluttet å være viktig, litt som Bamsegutt serien, som allikevel blir brukt i artikler, blir ressurser sprayet ut i NRK sfæren, og påvirker mange, og så var det ikkje viktig, og bare deler er frigitt. Eg har ikkje kommentert i denne saken på felt. Men ila monstermaster saka i 2010 og siden i Schibsted kommentarfelt har det vært mykje ufinheter, sannsynligvis ikkje utelukkende av andre frie, uprofesjonelle kommentatorer skal eg ta eit anslag på kvalitet i kundevennlighet, og historisk tilnærming til vanlige Nordmenn.
Bør mediene legge ned kommentarfeltene?
Kommentarfeltene har gjort samfunnsdebatten mer tilgjengelig for flere.
Reidun Kjelling Nybø,
Solveig Husøy
NRK bør iallfall dele samtlige datasegment koblet til de problematiske kommentarene, dette blir vel litt data om moderering og kanskje profesjonelle innkastere og utkastere i moderator rolle, og i potensielle sosial «veiledning» roller i kommentarfeltet.
Multi-Platform Framing Analysis: A Case Study of Kristiansand Quran Burning
På YouTube og Instagram i folkehelsas tjeneste
En studie av tre helsearbeidere på sosiale medier
Trolling on Social Media: Developing and Validating a Four-Factor Model
Social Media + Society
Samt
“The behavioral events [are passed] to the user modeling layer which predicts the characteristics of users.”
Privacy Broker: Message-Oriented Middleware to Implement Privacy Controls in Schibsted’s Ecosystem of Services
Narasimha Raghavan Veeraragavan & Karen Lees (Schibsted Products and Technology)
“Surveillance is a key mechanism of social control, ensuring the ‘rationality,’ and therefore predictability, of consumers in the marketplace.”
The Reasons Behind Tracing Audience Behavior: A Matter of Paternalism and Transparency
Ester Appelgren (2017), citing Campbell & Carlson (2002
Viser at det er relevant å dele heile datasegmentet, ikkje deler av kommentarene. Alt.
Eg fikk eit svar fra [Anonym mann 70,,tidligere Aftenposten mann] det var noe mangelfullt. Eg reagerer og på at en eldre mann fra Aftenposten er ansatt i PFU, og skyter ned relevant kritikk, etter anbefalt pensjonsalder. Det går på pengebruk heilt ærlig. Det gjør og min egentlige misnøye av Gaute Skjervø og andre politikeres hang til å kaste medmennesker inn i ekstremist kategorier uten brede forklaringsmodeller på hvorfor dette er absolutt korrekt. Alle som kjenner etterkrigshistorie vet at det å bjelle på sikkerhetsarkitektur sluser penger inn på individer og institusjoner. Alle forstår at tilsynsorganer lett kan bli behagelige jobber for mediefolk. Eg har problemer med å se at samlet ressursbruk er forsvarlig i medienorge, når også de skal begi seg ut på å ta pant i folk. Eg har skrevet mer på poenget på iscribe.press. Uansett er det problematisk å motta svar og avvisning av sak fra individ som synes å lide lite overlast hva angår muligheter etter pensjonsalder. Det blir stort sett en person med manglende livserfaring mtp det han svarer på alltid, viss ein addresserer aggregering av utenforskap. Det må bli en sådan formulering, når PFU ser ut til å være presumptivt opptatt av å avvise klager, og ha arbeidsplass i nettopp PFU, framfor å lage eit fritt, demokratisk, adekvat beskrevet ordskifte. Og tru du meg: ungdomspolitiker i ca 30 års alderen som plutselig får problem med ekstremisme, ofte ekstremisme i uhelse, det tar seg ikkje bra ut, alltid, og til einkvar tid. Eg snakker av erfaring»
Beklager den etterkvart mugne blandingen av nynorsk og bokmål.
Alle kan ikkje besitte utstrakte sikkerhets behov og klamre seg til kvite privilegier til evig tid og for generasjoner. Det går ikkje, for meir enn ofte trur eg folk som er plassert utenfor arbeidslivet, ved strukturell vold i mange henseender, får plassert regningen for festen i sine hender
Luft ut tvangs Norge, i det slektstreet vil det dukke opp rester av det gamle Lobotomi Norge. Det er meget merkelig at då Embetsmannstaten var forsvunnet, kunne det oppstå «teknokrater» plutselig, i 1941-1973, som hadde skarpe menininger om Ola Dunk, og vel på mange måter har det ennå.
Kvifor engasjerer eg meg, det går på at en elite som reproduserer seg selv,
gjerne på bekostning av andre, gjerne vha gruppevold, diskriminerer, og eliten som har reprodusert seg tidligere ved å ødelegge andre menneskers hjerne, holder på slik dei alltid har gjort. Dette var ræva i gårsdagens samfunn. Eg har ellers aldri engasjert meg i kommentarfelt etter eg sluttet med dette i 2015-2016 sjiktet, egentlig, vil eg anta. Eg har nok ikkje ytret meg slik dei såkalla delte kommentarar feltene beskriver heller. Det under vedrører «Mørke midt på dagen» eller lignende. Eg meiner at når du nærmer deg tredeve årene og ikkje har stått i manuelt arbeide, der du er i manuelt arbeide regulert av ei arbeidskontrakt, bør du nett vurdere kva du tenkte du skulle ha nye fordeler av.
Sist jobb eg fikk svar på da eg meldte interesse var vaskejobb. Det er gjennomgående slik (bilder i pdf hender under). Det er gjennomgående at dei som skal bli i jobb, og er heldige utvalgte får, andre får ikkje. Utenom sliter jobber. Så når eg kjem inn på NTNU blir det diskriminering frå dag 1, og eg har blitt forespeilet dette lenge i forkant, men vil gjerne oppleve frihet. Eg går for høgere utdanning, men får hale på personnummeret. Viss du ikkje har opplevd vaksine merking som dette under, (tommelledd) etter reisevaksine på eit universitet som organiserer klassetur, då har du ikkje opplevd Helsevesenet du driv og digger. Då har du ikkje erfaring med å lure på kva eugenikk er, då har du ikkje erfaring med å reise spørsmålet for deg sjølv i det minste, korleis ville relevant fascisme i Norge sett ut, og har vi hatt det. Kan uføre jumpe til veldig lett og skape ein fascist stat, denne fascismen det er evig prat om til det stundvis blir stilt heilt plutselig. Det ville no vært på sin plass å spørre, er det helseproblemer meldt inn på stortingspolitikere i stor stil siden dei aldri havner i sliter jobber, og gjer det medium bra i andre bransjer(First House rekrutterer litt i politikken har eg forstått), mtp forming av ordskiftet, slik politisk fremtoning har blitt, og orda som blir brukt. Det er ei stund sidan eg vart medriven av gode debatter på tv. No går det mykje i form, og finstemthet; «Lille venn», og alles forfinende interesse i dette. Det er til å bli imponert av. PS: eg søkte, og fant «Gårdsgutt» som arbeidserfaring, og miljøarbeider. Viss andre arbeidsroller mtp spesifikasjonen manuelt arbeid har vært aktuelle, var dette ikkje søkbart med treff som passet kriteriet på Google.
[dette er notater til eget bruk, og markering for særlig ytringsfrihet, journalistikk i Norge, det er ofte ikkje dekkende for virkeligheten]
Kommenter gjerne under 👇🏻, gjerne ikkje til meg då eg har opplevd folk som seier noko, og sidan husker dei ikkje det åpenbare sjølv om eg har kanskje kranglet, enten pga provokasjon, eller pga ønsket om at det skal huskes denne gangen,
-ved behov for å uttrykke deg, grimaser, opptrinn, kroppspråk, tegn og gestikuleringer, bruk emojis viss du må-👇🏻 det finnes mykje rart 🪬 å velge mellom. Du skal ikkje lide naud i så måte . Ja! Viss du har trusler, bedre du putter dei under for framtidig referanse. Eg prøvde å sei at denne opplevde eg som truende, da var det sammensatt, vedkommende truet meg i denne kommentaren , og så blei det ekkelt på skulen, og endte i falske skuldingar og psykiatri og fråtatt førerkort. Eg trur trusler er sammensatt (veit det), viss du ellers ikkje opplever vedvarende greier, og er prekariatet, kan du alltids lure på om du har det godt. Trusler er nok sammensatt og blir ikkje automatisk sammensatt viss du berre leser at slik er det, og siden gjentar det, det er meir håndgripelig.
Og etter den sosen, og etter dette, er det bedøvelsen satt ved injeksjon du ikkje ønsker. Du husker kanskje
2 thoughts on “Litt tekst analyse, men «right off the bat«”