06032026_1144:

15 minutters taletid/berømmelse, men rød løper over kister. Eg spår: It’s not going to be nice. Det kjem til å være stygt før det eventuelt blir fint igjen.

https://iscribe.press/2026/03/06/platformed-more/

06032026_1144slutt.

For ordens skyld, dette (nærmeste bilde under, vedrørende og av Karen Mulder) var det eg fikk midt i «grauten» min, på Instagram, da eg egentlig var litt på utkikk etter dokumenterte tilfeller av strukturelle problemer(vha andre tjenester enn Instagram vel og merke), som eksempel på at problematikken eksisterer, som noko ein kan referere til, også her(Joar Tranøy måtte anskaffe dokumentasjon frå Gausvik, mtp lobotomi som viste seg meir representert enn offentlig kjent, hüsker du?), og ikkje berre Nazi Tyskland eller Sovjetunionen(sjå eksempel på dette i «Platformed innlegget» og «Fela Surge» innlegget).Dette med desinformasjon kan jo kanskje også forståes som eit utledet begrep av sensur. Gjentar du det som fakta, ja då må du kanskje finne deg i å bli hysjet på. Strukturell hysjing. Eg har forøvrig bedt om å ikkje få dette i feeden, meir eller mindre. Eg synest det er heilt fantastisk at med det volumet folk som vert håndtert mtp psykiatrisk problematikk, så foreligger det ikkje eit einaste konkret eksempel eg kan bruke(eg har leita eindel) for å finne troverdig informasjon om kva lovverk som blir berørt og faktiske hendelser. Joke around find out: Og dette må eg berre sei: eg e mektig imponert. Eg får tårer i augene, så rørt gjer det meg, veldig mange folk håndtert, nesten ingen til ingen studium som beviser eller konkretiserer at psykiatri kan ha oppført seg på ein problematisk måte slik at stemmer har forsvunnet mtp offentlighetsaspekt. Utrulig er ikkje dekkande. Eg må komme opp med eget begrep for å skildre det: prøver «øtrøleg!» Det e altså heilt øtrøleg. Sa nokon «lukka rom». Aldre hørt om. Korleis skal eg presentere desinformasjon uten å videreformidle desinformasjon btw. Den har du ikkje tenkt på. Joke around find out slutt. Det er berre ein litt stusslig måte å få ut irritasjon på dette med humoristiske kommentarer. Du som leser skal ikkje føle deg forpliktet til å le/ikkje le. Vanligvis ville eg satt på ein song, men pga stress forbundet med helsereise har eg utviklet tinnitus og då frista da ikkje. Sangen går litt sånn: tchuk-tchuk-tchuk-tchuk-tchuk-tchuk-tchuk-tchuk*8 – Dream baby dream… bandnavnet gjer ikkje aksess til utstrakt bruk av anvendelse i lovverk slik eg ser det, kanskje mtp praktiske sneak- a -peek’s. Isåfall synest eg det må spesifikke særbestemmelser til nedfelt i lov for generell anvendelse mtp utstrakt forståelse av folkedypet(mao likt må være likt).

04032026_2004:

Dette var eit sentiment, ein beskrivelse av følelsen av å ikkje finne dokumentasjon som forklarer ting, mtp veldig trulige hendelser ein kan komme til å finne i virkeligheten pga systemer og pga makt. Det har da dukket opp dokumentasjon etter dette. Mykje å ta av er det ikkje.

04032026_2014:

Det der med gradert friske blant uføre var kanskje og eit sentiment, meir aktuelt mtp uttalelser tilbake i tid. Men no snakker dei om at smerte går an å avlære seg. Er dette veldig helsefremmende. Eg har litt problemer med å heilt få den til å klikke nøyaktig på plass slik at det blir riktig. Dessuten: fascisme kampen tilspisses. Eg kan ikkje bruke denne etterkvart noko arkaiske skurkebetegnelsen. Det har eg ikkje gjort meg fortent til føler eg. Eg får ikkje det til å klinge. Begredelige «smerte forsker/smerte interesse» person. Det siste kan kanskje bli ein fornærmelse. Ditt «Mengele» aktige individ, aktiviteten din, sjølve sysselsettinga di leier ikkje(nødvendigvis) til betra helse for menig mann (tør eg spå).

04032026_2156:

Da er «debunk» artikkel vedrørende mystiske/ikkje mystiske på plass, dette var jo ventet, mtp visse utformingsgrep i nevnte tekst. Hmm. Men kommentere det kan ein jo ikkje. Det mangler litt på det til å kommentere det konkret. Det er mangelfullt. På god sida/oppsida-om-du-vil kunne ein ikkje kommentere den første artikkelen heller. Eg trur eg har nådd eit punkt der eg ikkje kjem til å referere til den og den saka, men snarare den og den nyheta. Det kan komme til å høyres slik ut: Det er klart nyhetene vedrørende dei 12 som vart fanga i grotta er oppsiktsvekkende. Til slutt så omtaler ein tekst, og ikkje reelle hendelser. Viss dette utvikler seg så begynner eg altså kanskje snart å høyres ut som eit meir eller mindre profesjonalisert nyhetsanker. Istadenfor å sei Berlin-murens fall, kjem eg isåfall til å ville ha sagt nyhetene om Berlin-murens fall. Dansesyken i Holland. Fela godt samtaleemne for «behaget». «Ubehaget» lever i spenning.

04032026_2206:

04032026_2257: