I Strasbourg røyk skoa mine med kanskje 10-15 dagers mellomrom. Eg skal prøve å bli spesifikk. Det var Riktignok litt tøfle aktig kvalitet. Men dette med annet framstod merkelig i heilheit. Eg må ha brukt 5 sko minst, dette i løpet av kort tid 2020. Gemini oppgav levetid å forvente. Poenget her må bli dei og gjekk sunde. Bileter kjem. 18:02 12032026 veit ikkje om det er 6 sko som blir forbrukt frå iallfall 9 Mai 2010 – 18 Juni 2020. Dette med mykje annet rør.

Eg skal avslutte med kva røret/ikkje røret til slutt førte til bl.a. Stress over tid Covid 19 tida, ja tre skumpinger konkret, minst, førte til denne situasjonen: 21 Desember måtte eg diskutere på telefonen, kunne eg få komme heim til jul, med ein bankende hovedverk begynte naseblodet og komme medan eg måtte trygle om å komme heim. Jula 2020.Det følgte visse vilkår. Heilhetlig får nok ikkje denne adferden godkjent frå mi side. Sko var berre litt av heilhetsbilete. Det vrimlet ikkje av vrangforestillinger på denne tiden slik eg kan huske. Det som derimot var, det var ein situasjon der veldig mange ullne tilnærmingar hadde forekommet, og eg var stresset, og dette førte til desto større ønske om å forklare meg. Dette vart ikkje møtt i behandling på ein adekvat måte,det er min opplevelse. Då hadde eg allerede funnet beviselig urettferdighet i min sak, og dokumentert dette. Plutselig vart det travelt. Det er heilt uhaldbart. Viss det er slik du brukar sosiale virkemidler, ja då har du gjerne brukt opp verktøykassa når ressurser skal fordeles. Eg hevder: Deler ut informasjon og smerte solfylte av stresset i overskudd, aksepterer ikkje tilbakemeldingar på slikt i behandlerapparat. Ok: så det finnes ikkje interesser. Det finnes ikkje industrier. Det finnes ikkje skvis, og heller ikkje press. Det finnes ikkje. Og, ei heller historie, og ingen sammenheng. Thalidomid reiser ingen grunn til å undres, ei heller The Pink spot theory, og ikkje lobotomi, og ikkje Calomel, Frosta mannen måtte voldta heile bygda før det skjedde noko, barbiturater har aldri selgt som hakka møkk, og fentanyl er kun unntakstilstand, det at Helsevesenet i si tid hadde monopol på Alkohol salg reiser ikkje grunn til spørsmål, og toalettpapir må du ha veldig mykje av, slik at hyllene blir tomme på butikkar, Slange olje er eldgammel fortid og viss eg fortset nærmar ein seg eit meir 3 dimensjonalt forståelsegrunnlag for 1949 Nobel prisen til Moniz. Ein mulig hammer i trynet, og vips penetrasjon gjennom huden og kraniet inn til hjernen og litt inn sånn på ein planlagt, vel overveid, instrumentell måte, og det samme i siden på hovudet, eller korleis det artet seg. Det blir nok vel revisjonistisk det her for min del.

Det var noko klapping, klapp klapp klapp. Ila seinvinteren, våren, sommeren 2020. Ja, når du brukar forskning, hjerneforskning som maktmiddel – ikkje bli så forferdelig overraska når/viss også du gjennom sosiale tilknytninger og nettverk og belønningsregimer finn ut at du heng fast i nyhetene om den virksomme delen av Epsteins bankende og svulmende underliv pr proxy. Ja når du brukar forskning som maktmiddel – ikkje bli overraska eingong i framtida viss du finn ut at du er berre eit alibi for meir eller mindre gjenoppdaga, mentalt nedlastede(erkjennelse f.eks, tilgang på å ødelegge biologiske systemer som mus/rotter veldig mange ganger f.eks, det likner reversed engineering, fint det, la meg holdes utenfor) forskningsresultat, foreslåtte greier og radikalt nok fungerer som eit alibi for forskning egentlig gjord på ein eller annen menneskefarm eller kva dei kalte det i nyhetene om Epstein, babyfarm, var det ordet som vart brukt? Nyhetene i seg sjølv, åpner litt kreativ tenkning rundt samfunnsbastioner. Eg snakker her om Norge. Du syntes det var konspirasjon igjen? Gjerne få det skriftlig. Du vil addressere sammenhenger men ikkje snakke om avkuttede sammenhenger i hjernen til mennesker vha lobotomi? Skriftlig? Ikkje vert overraska når moralen ikkje er ein, ikkje når moralen ikkje er ein singulær eining. Då må du ikkje bli overraska. Ikkje bli overraska når sjølvmordstala vert høge når du veit korleis du sjølv er, når du veit korleis du passer på folk, når du veit at i 1939-1973 vart ca 3000 lobotomier utført, her i Norge, og The Pink Spot Theory eksisterte. Det der fascist og nazist greiene som ofte er oppe i debatten når mennesker skal sorteres har kanskje snart utspilt rolla si når det kjem til å diskutere helt/skurk roller i Norge? Heilt spesifikt kva med forsoningskommisjonene på gang? Dei er fine dei, men viss dei igjen fokuserer utelukkende på etnisitet, og ikkje på mennesker ramma av lovverket som fulgte med rasepolitikk, er det ikkje berre enda ein runde med ein eller annen form for rasisme? Sånn egentlig? Nevner her hesteforbudsloven av 1951 meint å ramme tatrar og rom folk med hesteproblematisering, ramma breidt pga nettopp hesteproblematisering. Men opplyser kommisjonen om dette? Man kan håpe. Formålet må vel være å konkludere effektivt med at alle må være lik for lova. Det komplette bilete har det med å forsvinne. Kva med å heller prøve å unngå framtidig behov for kommisjoner pga politisk rølp? Eg seier her noko om ei mulig framtid viss ikkje lovverket skal være likt for alle, som eit homogent sett av regler som gjeld for alle; heile tida. Kva ambisjoner har du for framtidige generasjoner, nokon mannsaldrar med eugenistisk du-er-god-nok til å bli med på litt belønning, og sidan melkeku på Mars i ein Donald Barrs aktig virkelighet sagt med litt svart humor? Det har eg ikkje råd til å sponse med helsa mi. Det må du delta heilt og holdent i sjølv, aleine utan meg.

Menneskelighet er for tiden under press

Alt kan infiltreres. Ein sårbarhet kanskje, men tenk litt på at det at menneskers organer ikkje er laga av stein, og det kan infiltreres med eit ballistisk prosjektil av mindre størrelse. Dette kalles skytevåpen vold og er desverre utbredt i deler av verden. Men det gir da rom for avdekking av kva som har skjedd. Dette berre for å påpeike at det finnes våpen der dette ikkje er mulig. Da er det sofistikerte du synest du er ein del av ved plagsomme innblikk og forstyrring av andre mennesker berre din, for-tiden-priviligerte, måte å signere vekk rettighetene dine ved å innta eit plastisk forhold til lovverket. Du må vel ha tenkt på at du då vert ein omgjengelig posisjon mtp lovverket. Sei meg så igjen, forklar det slik at eg forstår, kvifor skal ikkje pasienters pasientopplysninger kompenseres. Åja eit eller annet paternalistisk vrøvl om at det er til det beste for pasienten sjølv at vedkommende ikkje kompenseres? Vel det er ei blatant løgn sjølv om du kanskje ikkje forstår det sjølv. Når pasientopplysninger betales for blir det klart, det foreligg bevis for forskning. Då kan ikkje forskninga skalte og valte med pasienten som dei vil. Det vil dei så gjerne ha mulighet til. Deri ligger grunnen. Ikkje? Nevner her MK Ultra, som pr proxy holdt seg med konspirasjonsteorier, meir eller mindre, nevner her Project Monarch. Meiner her: Pr proxy oppstod det konspirasjonsteori, i seg sjølv ein sterk indikator på mulige for jævlige aspekt ved det heile, eller dette var hensiktsmessig, desinformasjon er og eit kredibelt historisk faktum. MK Ultra var noko, det er eit historisk faktum. Det lager ein grobotn for ei dårligare framtid. Det lager ein grobotn for ei framtid der du må forlate ein i utgangspunktet heilt decent planet. Nedvurderer ikkje eventuelle resultat, og funn, men nedvurderer det allikevel. Gjør mot andre det du vil at de skal gjøre mot deg. Ok, tenkt scenario, du som mor har ein son/ei datter i forskningssfæren. Forske forske. Slepa beina etter deg på nærmaste vatnhol, du tenker alt er skvært. Vel i det minste er det ikkje deg det går utover Det er litt tøys her, litt tull der, alle dei andre damene klapper. Du dille litt rundt personvernsrettigheter, du lure litt på heilheten. Ingen spesifikk heilheit, utelukk det, tenk void/tomhet, du er fråværet av vurderingsevne mtp ein like sannsynlig heilhet, du kan være kobla på kva som helst av traumer, og no går du rundt og trigger fordi samfunnet ikkje er rettferdig. Du kan være andres sonar’s svøpe. Gjør mot andre det du vil at de skal gjøre mot deg. Pga manglende kunnskap kan det være du folkeliggjer menneskerettsbrot. Derfor er det einaste felleskap me kan oppnå etter at du har erfart at hard forskning som formingsfaktor på samfunnet kan ha ein forferdelig pris, det er kanskje noko du kan være einig med etter du har hatt lignande opplevelser som meg. Er du med? Då kan me saman og i kor sei «hard forskning som formingsfaktor på samfunnet kjem med ein pris». Eventuelt kan eg få det eg har krav på.

Folk som får være fin i pelsen

Eg såg ein tidligare håndballspiller på Spillet. Så elegant, liksom litt høg bukse, litt opp på leggen, noen sånne slags sko som eg prøvde meg på i Strasbourg. (Det var ikkje berre skoa altså,i Strasbourg). Eg trur alle liker å ha på seg heile og fine klede. Kva skal det tene å gå i fillete klede, eller uvørne sko. Kven skal det tene. Kven driv og undergraver andres rykte på ein profesjonell basis i samfunnet, finnes det interesser som held på med slikt?

Kvile. Dei som skal inn å tulle med kvilen din, dei treng gjerne ikkje være i jobb der dei møter mennesker. Aksept for dette, med å manipulere andres kvile kjem ikkje til å møte forståelse her. Det er mi meining, eg har fått litt slikt tankegods plassert på min sti. Kven veit, noko av det kan jo være litt relevant.

Drøyt? (Under)Kjem ikkje på konkrete eksempel av å bli passa på. Som jo er umulig mtp at eg har opplevd tvang. Prøv massivt hovudverk anfall, og så ein følelse av at dette beveger seg inn i eit område med kriminaliseringsaspekt, istadenfor hjelpa du trudde kom.