Konspirologi i denne forstand: ikkje akademisk norsk forstand. Eg trur Dugin i Russland bruker det begrepet. Eg tenkte ikkje slik heller, nødvendigvis, eg har ikkje lest noko av akademikarar om begrepet, og heller ikkje Dugin. Men Dugin og norske Akademikarar er i nokon grad motpoler innanfor semantikken med denne begrensinga: konspirologi. Dette vil eg sei: anerkjenner Dugin eit viss mystisk sjikt i samfunnet i mangel på betre ord? Dette lar eg stå ubesvart ettersom eg ikkje har lest han. Wikipedia artikkelen vedrørende eit begrep som Magi, var bra, men vart plutselig ræva, og utan innhald. Men viss noko: konspirologi er her forstått som meir dei/den som bruker begrepet, den/dei definisjonsmakta alltid forsøker å omslutte, for å sikre seg. Den delen av konspirologi. Og siden dette er konspirologi; det trenger ikkje eingong være tilfellet. Gad vite, Platformed innleggene har vært slitsom.

Det er slik at Palantir skal ha sagt at ei av deira prioriteter er å beskytte kvinner og barn i heimen (NRK radio sitt innslag om Palantir). Palantir gjer nok veldig mykje når det kjem til å definere alt liv på planeten som har med menneskers adferd. Det blir data av det trur eg, informasjon mao. Eg er ikkje veldig gira på utsiktene for uendelig definisjon av det som foregår på jordkloden. Eg har lite tru på konseptet. Plutselig er det øyner under føttene. Greier du ikkje har bruk for. Det ein i Palantir sa om Iphonen er vel sant, Iphonen og andre smart telefoner eg ikkje ønsker å bryne meg på i skrivende stund kan være eit ekstremt nyttig verktøy. Eg trur kanskje Palantir og andre e-tjenester har planer for framtida som er progressive. Det er sjølvsagt at det finnes ingen måte å beskytte kvinner og barn i heimen uten å slenge mannen inn i den cocktailen. Når dei allikevel refererer til noko slikt inn i ein stor debatt om fremtidsplanar, kan ein vel kanskje sjå ein innrømmelse av korleis det har vore ei stund, fortida. Dei kan nok telle, og har eit blikk på demografien kan me berre håpa. Det er nok f.eks temmelig sant at stemmegenerering har vært tilgjengelig ei stund før det byrja å verte diskutert i media. Ja for når du har teknologi, vil du ikkje først forske på den, unwitting-kategori osv, det mystiske skjæringspunktet mellom mennesklig forvirring og… …eit eller annet i det moralske grenselandet… …gjerne ti mil vekk ifrå der grensa går… Eg vil iallfall anta det.

Sagt etter «skarlagensfeber» evt før. Noko i den dur.

«Men ho gamla hekso, ho har onga ho, og badnabodn

Dei kan få onga dei»

Greier som er generert. Hüsker du

Dusa snakksa – mesa da bestilla! Mesa så sanksjonera snakksa fritt.

Resultat uteblir, kva med litt proaktivt provokasjontilsnitt.

Sikkerhetsgradering – men billig (under)

Esa her tenka, mesa etter kvart så mektige som helst. Mesa lura litt på ka ska me det. Ei mulig framtid ikkje spesielt langt unna

Tid

Kan dette med maintenance filosofi i norsk helsevesen være vanskelig å fjerne? Skulle det nokonsinne vore der? Burde det være/vore eit problem? Er det drøfting?

Sukker til du spyr

Viss det er det (vanskelig) foreslår eg at litt helsedirektørar heller markerer seg f.eks i den meget interessante debatten rundt la oss sei Vidkun Quisling, for det får me ikkje nok av. Kjør interjuv runde på det: Kva synest du om Vidkun Quisling?

Og er du han moralsk overlegen som vanlig. Det er ikkje eit reellt forslag dette, meir ein kommentar, til visse varige kjepphester eller digresjoner. What aboutisme.