Innlegget har flere sider.

Eg veit at eg dummet meg ut på Arkitektur NTNU 2010/2011, det må eg ha gjort, for ein medstudent liksom tørket hendene mine på den litt gammeldagse dressen min, ved juleavslutningen det året.

I HL Senteret‘s:

Utredning om norske myndigheters behandling av tre utvalgte grupper etter andre verdenskrig:

•Barn av NS-medlemmer •Jenter og kvinner med relasjon til tyske soldater •Norske sjøfolk internert i Afrika

Står det at NS folk ble politisk elite, straks etter Nygårdsvold regjeringen hadde flyktet til England. Eg har litt problemer med å forstå ordvalget, «politisk elite». Dette med «politisk elite», har da skjedd raskt, under fremmed makts okkupasjon. Elite kriteriene har blitt litt redusert, under væpnet okkupasjon.

Eg var naturlig nok redd etter 14/15 Oktober 2010. Du trur kanskje at 22 Juli 2011, kunne peike på at andre hadde det vondt. Slik er ikkje PTSD, eller ikkje min PTSD. Eg hadde vel sagt, da eg vart spurt, eller kva skal eg sei, involvert i samtale, ved NTNU, på Arkitektur, 2010/2011, at Snøhetta, og snitt i landskapet var ordvalg eg hadde bitt meg merke i. Det var sånt som eg skulle føle meg dum for på NTNU. Alle hadde dedikerte sosialarbeidere/sosialtanter/venner-i-systemet-dei-hadde-eigarforhold til, må det sjå ut som i etterkant. Eg skulle ned med det ordvalget, «snitt i landskapet». Det var vel studenter, i det minste angivelig, i det minste angivelig 1 studentinne, som hadde arkitektur foreldre. Det var kjent: floskler og myter kjem du ingen veg med her på NTNU.

Då 22 Juli 2011 hadde skjedd, litt etterpå, kjente eg frykten bre seg, då eg kjente på ein følelse av at dette var ufrivillig komisk, då alle syntes at eit ødelagt landskap på Utøya var eit bra forslag. Det var indirekte ein direkte referanse til mitt «snitt i landskapet» kommentar. Det var dette, indirekte, og sikkert ufrivillig. Det var åpenbart eit forslag som skulle diskuteres. Psykologisering låg tjukt som vammel symbol moral. Lo eg av det var det gale, syntes eg DETTE var bra, ja då impliserte det ødelagt landskap. I ettertid har eg lurt på kva diagnoser gjer. Kva sikkerhetsarkitektur kobler ein folk på. Igår var det datainnbrudd, iforgårs dataproblemer. Datainnbruddet i går, var mtp Lørenskog, på radio i dag på ei shoppa i Norheimsund, ca 13.15 høyrte eg at dei involvert i datainnbruddet i går var frå Lørenskog, dei kunne søke erstatning, eller kompensasjon, eg brukte heile iforgårs på den driten, nei, ikkje den driten, men den driten, ja den driten.

-Den driten? Da burde vore den andre.

I ettertid

I ettertid ser eg at løysinga med ny kanal gjennom øya var mangelfull. Det var mest psykologisering ved det «opptrinnet»

Planlagt:Nullvisjon og Palestina-må-du

I rapporten frå HL senteret ser ein at det er litt ymse kvaliteter ved samfunnet som er drøfta, «Innhold og avgrensing» har i somme hensjånader avgrenset seg, helse og slikt noko, har visst mest med Sjøfolk å gjere. Det er kjent at Augusta Rasmussen må ha hatt nokon kjønnssykdom papir i bunken får ho innleda sitt arbeide.

Eg vil sei at det er kjent at Arbeiderpartiet og Høyre har samarbeidet om helse.

Stream of consciousness opplegg begynner her

I mai i fjor (2025) var det veldig mykje «MITT OLJEFOND», det skal også ha vært «MITT VALG»

Eg er anonym

Jeg er også anonym

Sammen er vi anonyme- kvalitet dette.

Eg har vel ikkje dekning for å sei det mtp Liste.Nr 1. Det var det eine med det andre, denne våren 2025, var det hint om politikk på eit kurs den dagen i regi av psykiatrien, så var det ikkje det hovud tingen, det berre var der det og. Denne meldingen ut borret heile våren og Sommeren på Instagram. Og når eplene ikkje kom det året som det hadde i 4 år, eller kva det var, så var syklusen min, og tilknytningen min til stedet, litt mindre på plass. Det er jo spissfindig… …konsensus… …1939 nei 1941 i Norge… …ikkje tankekontroll eksperiment… …litt tankekontroll eksperiment… …eg trur ikkje eg hjelper saken ved å hjernevaskes til å hake av på eit synspunkt… …og eg har vel tenkt at i forskningsnorge… …litt ute, trygt plassert på sentral venstre side, sitter det ein man/kone og gjerne får ein litt ekstra spennende arbeidsbeskrivelse viss ein gammel-NS-mann, ein umulighet for øvrig, eg har aldri sympatisert med antisemittisme, og denne gammel-NS-mannen(det er meg det i denne hypotiserte konteksten), som umulig sett blir meg, har sympatisert med Palestina saken og dermed er i mulig antisemittisme kategori, og kanskje forskaren får hilse på Israelske kollegaer og fela stas… …det e blitt so internasjonalt alt atte… …konvergerer eg til, og passer meg litt ekstra. Jaja. Eg trur den Liste.Nr 1 har vært litt rundt om… …som ein gammal utbrukt etteretningspamflett. Se og bli likt.

Det er ikkje dermed sagt at dette ikkje er ei vinner sak. Eg veit ikkje. Det er berre det at det ikkje nødvendigvis er det for meg, eg trur vold fort gjentar seg med motvold. Eg mangler internasjonal erfaring, det mest internasjonale eg kan påberope meg var jo vold i Trondheim. Midt-Norge.

Alle må meine det samme i denne saken

Berre fordi du har agurker, ikkje sjå på baken til folk. Javel, så du slekter på ein Nazist som ikkje var ein Nazist, og det vil du ikkje at noen skal synest du er teit for, og jobber kanskje med forskning, og no tenkte du at eg skulle være litt sånn og litt slik. Eg ønsker ikkje ytterligere risiko, og sympatiserer eg for mykje, har folk såvidt høyrt om Paracelsus, det synest dei… …og dei har lov mtp sympatier. Det er slik: alle steiner kan ikkje merkast «ikkje kast denne steinen på folk». Då må ein tenke seg den beskjeden eller meldingen viss det er behov for det.

Dette kommer snart til å bli diskutert : Nullvisjonen.