Heilt seriøst. Tankestrøm slutter her
Eg har fleire eksempel på dette, internasjonalt, eller iallfall EU – lokalisert:
https://iscribe.press/2024/08/01/eg-ba-om-et-stille-rom/
Klokken 21.40 ca
No kosa dei med pandemi nyheter igjen, get it: PÅ NYHETENE!!!
Var det ein post eller to poster sidan eg skreiv om VICP. Det er litt sånn at sannsynet for å få penger for vaksine er større viss du (ikkje?, det er ikkje slik?) får skulderskade pga den, det impliserer at du nok må bli eksponert for litt stikk. I 2021 måtte iallfall eg finne meg i å bli vaksinert, det er slik eg ser det, for då var det mykje tvang og strukturell aggresjon, til slutt vart det anbefalt i stova ved sykepleie/pleie/… Eg har vel lite sjanse for å få noko for noko som helst, når nokon har laget «strømlinjeform» på systemet, slik at blir det utbetaling, skal det helst ikkje involvere det som er inni vaksinen, det skal være det som er verktøyet, sprøyta, skade på senen. Då blir vel tallene dithen at vaksinen er ufeilbarlig. Det er sjarmerende. Nei vaksine skepsis, det har eg vanskelig for å forstå. ANMERKING: konsekvensen, i ytterste forstand, er jo at du med vaksinerelaterte skader avvises i døren, mtp dine kvalitative data som beskriver forløpet(som ofte nok utelater sene skade og skulder skade, det må det jo, alt kan ikkje være touch and go, så lenge «guffa i søyla» er ekte), deretter blir du bevismateriale, når nokon «som skal ha», får.
Sjarmerende trekk – vitenskapen. Og vitenskapen det er oss det –
Ligna litt på COLI logikken det, strukturelle greier auker vel ein slags ullen mortalitets vurdering, noko slikt; kritikken, den heilt relevante kritikken er at død kan kamufleres som statistisk i norm/på norm, eller noko slikt, og då kan vel folk ha gjort seg tanker om besparelser rundt eit liv forut for det livets ende, mtp det livet spesifikt, og sikkert også meir makro, generelt, slik at grensene blir vanskelig for denne vedkommende(folk har insentiv for å tulle med grensene, medan grensene dine svinner hen, og marginene tøyest, sikkert ofte økonomisk, men mest av alt: alternativene, f.eks sydenturen, blir mindre). Mtp trygdeskandalen så er det vel slik at du har ikkje rettigheter når du er meg iallfall. Eg skal liksom akseptere det, og skifter eg tittelen på blogg innlegget blir fortsatt linken til sjuande og sist sjåande slik ut. Livsfarlig for meg sjølv, betyr dette(under). Motforestillinger(fint,dette blir bra debatt):Det med Trygdeskandalen.
I norske nyheter. Eg er spåkone ved anledning.
Ein framtidsvisjon.
Eg synest det er litt vel spesifikke nyheter om dagen, eg forventer kanskje eit eller annet om ein Nazistisk lobotomi lege eller litt forskjellig. Litt «visste du ikkje det» stil. Men nei, eg visste ofte ikkje det, og eg har eit fokus på tangentielle ting, det som vedrører meg, spesifikt, så kanskje meir generelt. Eg har fort litt fokus på aggregerende greier. Eg regner kald krig filosofier som aggregerende.
Så nei eg visste ikkje det
Og
Folk kan fø, folk kan dø, du må faktisk blø blø
i eit tidligare innlegg berørte dette.Det går på symbol moral fort, når sannheten gjer at du må påføre folk amnesia.
Innlegg ferdig 2327 ca 06082026
Skviser inn sitat
Plainly speaking, it became beneficial for underwriters to insure (perceived?) healthy populations while denying insurance to populations that were at greater risk of premature death (not perceived?)
Fritt etter… …23.56…Avslutter
Kommentarer kan avleveres i kommentarfelt under 👇🏻