Innlegget blir research på kva eg egentlig rotet meg opp i vedrørende å forsøke å beskrive kuppet på NRK

Spesifikasjon: kva har eg forsøkt å seie, jo at eit kupp ofte er ein brutalt makt assymetrisk væpnet maktovertagelse av eit maktsenter. Dette som ofte er overrumplende og skjer vha styrkeforhold som arresterer eller beleier symbolske personer eller institusjoner vil sette motstand ut av spel. Det har vel heilt sikkert skjedd via statskanaler og lignande medier og tv stasjoner, men makta som tillot kuppet, eller muliggjorde kuppet, var angivelig ikkje involvert då det skjedde direkte mtp væpnet aksjon i NRK, og støtta det heller ikkje umiddelbart i etterkant (15 April var det definitivt slutt iallfall). Følgelig varte kuppet i 6 dager. Deretter var det ikkje relevant fram til 1942, 1 Februar. Det er ein lang utviklingsprosess for eit kupp. Det tok lang tid før kuppforsøket vart til eit kupp, eller lignande. Så svindlet jo Quisling seg kanskje inn på NRK lokalene på ein svært sårbar dag. Det omtales væpnede menn i følget, det er Tyske menn med våpen altså. Dei var vel væpnet heile tida, og då dei plukket opp Quisling. Uansett har Nordmenn lyttet til dette. Uansett har dette skremt opp folk.

Og sjølv om NRK er på sett og vis bra på mange områder, og Gemini det samme, må ein ha FILMAVISEN STEMME FOR Å HEILT LIME SAMMEN NARRATIVET SLIK AT DET BLIR KONSISTENT

«men viss den tyske ledelsen var rasende allerede 9 april må det vel ha medført at kuppet var dødfødt den 9 april

hvem var i quislings regjering?»

Ja, det stemmer i stor grad. Kuppet var politisk dødfødt allerede 9. april. Den tyske militærledelsen og det diplomatiske korps i Oslo (ledet av Curt Bräuer) ville ikke ha Quisling. De ønsket i stedet å forhandle med den sittende, lovlige Nygaardsvold-regjeringen for å få til en fredelig kapitulasjon, nøyaktig slik Tyskland nylig hadde gjort i Danmark. [1, 2, 3]Quisling ble kun reddet midlertidig de første dagene fordi Adolf Hitler personlig ga ham støtte rett etter talen. Hitler trodde Quisling viste handlekraft som kunne tvinge nordmennene til lydighet. Da Hitler noen dager senere innså at effekten var stikk motsatt – at Quisling provoserte frem rasende væpnet motstand og at Kongen nektet å samarbeide – ble kuppet offisielt erklært mislykket og avviklet. [1, 2]Hvem var i Quislings første regjering?Da Quisling leste opp listen over regjeringsmedlemmer på radio den 9. april klokken 22:00, begikk han en enorm tabbe: De fleste på listen visste ingenting på forhånd, og flere nektet plent å stille opp. [1, 2]Dette var ministerlisten han presenterte: [1, 2]Vidkun Quisling: Regjeringssjef og utenriksminister.Albert Viljam Hagelin: Handels- og forsyningsminister (en av få som faktisk hjalp Quisling og støttet kuppet helhjertet).Jonas Lie: Justisminister. Han var i realiteten på vei til fronten for å kjempe mot tyskerne som politioffiser, og nektet å ta stilling til utnevnelsen.Birger Meidell: Kirke- og undervisningsminister.Gulbrand Lunde: Sosialminister.Tormod Hustad: Landbruksminister.Ragnar Skancke: Arbeidsminister.Frederik Prytz: Finansminister.Major Hans S. Jacobsen / Ragnvald Hvoslef: Tiltenkte statsråder for forsvarsdepartementet. Begge nektet å sitte i regjeringen. [1, 2, 3, 4]Fordi denne såkalte regjeringen ble møtt med fullstendig boikott fra embetsverket, folket og etter hvert tyskerne selv, rakk ministrene aldri å samles til et eneste formelt regjeringsmøte før de ble avsatt. [1]Hvis du vil, kan jeg fortelle mer om:Hvordan Jonas Lie gikk fra å kjempe mot tyskerne i 1940 til å bli en av okkupasjonstidens mest fryktede mennDen dype splittelsen innad i det norske Nasjonal Samling (NS) etter denne kaotiske aprilukenAI-svar kan inneholde feil. Finn ut mer

«så hvorfor ga ikke nrk beskjed om dette ut til folket»

NRK kunne ikke gi beskjed til folket fordi de mistet all kontroll over sine egne sendere i det øyeblikket Quisling slapp til. NRK var ikke lenger en fri, uavhengig radiostasjon, men et sensurert organ okkupert av fremmed makt. [1]Årsakene til at ingen advarte lytterne over eteren, skyldes flere kritiske forhold:Tysk militærsensur på plass: Væpnede tyske vakter kontrollerte bygget. Enhver hallomann eller tekniker som prøvde å si «dette er et ulovlig kupp» eller «ikke hør på Quisling», ville blitt pågrepet umiddelbart. [1]Utsjaltingsknappen ble ikke brukt: NRK hadde faktisk montert en hemmelig «utsjaltingsknapp» under bordet i studio. Denne knappen kunne kutte lyden hvis en inntrenger kapret mikrofonen. Men fordi Quisling kom fulgt av den uniformerte tyskeren Hans-Wilhelm Scheidt, trodde de gjenværende teknikerne at Quisling handlet på offisiell ordre fra den uovervinnelige tyske overmakten. De turte derfor ikke å trykke på knappen. [1]Ledelsen hadde flyktet: Den øverste ledelsen i NRK hadde forlatt Oslo for å følge etter den lovlige regDynamic Nygaardsvold-regjeringen. De lavere funksjonærene som var igjen i studio, hadde ingen fullmakter til å drive politisk motstandskamp på lufta. [1, 2]Telegrafverket saboterte ikke: For at en radiotale i Oslo skulle nå ut til resten av landet, måtte signalet sendes via Telegrafverkets store hovedsender på Kløfta. Telegrafverket hadde ingen beredskapsplaner og kuttet ikke strømmen eller linjene. Dermed gikk Quislings tale uforstyrret ut til hele Norges befolkning.[1, 2]Den hemmelige mot-beskjeden på HamarSelv om NRK i Oslo var lammet, ga den norske regjeringen beskjed til folket via NRKs lokalkontor på Hamar. Senere samme kveld brukte regjeringen Hamar-senderen til å sende ut en offisiell kunngjøring som advarte folket. De forklarte at regjeringen ikke hadde gått av, og ba hele det norske folk om å gjøre motstand. [1]Dette skapte total forvirring blant lytterne kvelden 9. april, ettersom Oslo-radioen sa én ting og Hamar-radioen sa det stikk motsatte. [1, 2]Hvis du vil, kan jeg fortelle mer om:Det lille musikalske opprøret NRK-teknikerne gjorde på radioen sekunder før Quisling snakketHvordan regjeringen og NRK-ledelsen flyktet videre for å starte “Stemmen fra London”AI-svar kan inneholde feil. Finn ut mer

Hamar folk fikk det mao med seg men ellers ingen?

Nei, budskapet nådde langt utover Hamar, ettersom signalene ble plukket opp og videresendt på flere måter. [1]Selv om Hamar-senderen i utgangspunktet var en lokal relésender, spredte regjeringens mot-beskjed seg raskt til store deler av landet og utlandet gjennom følgende kanaler:Andre norske lokalstasjoner: Flere andre kraftige radiostasjoner rundt om i landet, som Fredrikstad-senderen, Rjukan-senderen og stasjoner i Nord-Norge, lyttet til Hamar og sendte regjeringens proklamasjon videre på sine egne frekvenser. [1, 2]Videresending fra utlandet: Beskjeden fra Hamar ble raskt snappet opp av utenlandske radiostasjoner, blant annet i Sverige og Storbritannia (BBC). De sendte nyheten om at den norske regjeringen nektet å kapitulere direkte tilbake til norske lyttere som tok inn utenlandske sendinger. [1]Aviser og rykter: Journalister og privatpersoner som hørte Hamar-sendingen den natten, spredte ordet videre som ild i tørt gress via telefonlinjer og trykte opprop.Allerede morgenen 10. april visste store deler av Norges befolkning at Quislings kupp ikke var godkjent, og at Kongen og regjeringen oppfordret til kamp.Hvis du vil, kan jeg fortelle mer om:Hvordan regjeringen organiserte sin egen mobile radiostasjon videre nordover da de måtte rømme HamarHvorfor mottakerforholdene i Norge gjorde radiokrigen i 1940 ekstra utfordrende

LOGISK SETT: Ein strategisk manøver, og søken etter kunnskap om potensiell oppslutning for tysk okkupasjon ble forsert, NRK vart nytta til dette. Også relevant: den samme bevæpninga NRK opplevde, opplevde Quisling på eit meir eller mindre relevant plan. Han reiste til Berlin og samtalet med Hitler 10 Desember 1939, og brevvekslet allerede i 1934 med Representanter for den Nazistiske bevegelsen. Vidkun Quisling var ikkje 100 % ukjent med å bære våpen.

ETTERKOMMER:Som etterkommer av NS-relatert medlem, vil ein ha kontinuumene i historien, sitat, og dokumentasjon på tidspunkt er meir interessant enn ein investering i skuffende tekst som bekrefter utenforskap, henfaller til heroiske anekdoter, og defaulter til troper og standardfortellinger, «sannsynligvis må det ha skjedd». Logiske brister i slike standardfortellinger er litt meir av det du kan ha opplevd allerede, defleksjon frå virkeligheten. Da har eg der eg merket at innlegget blir dårligere beveget meg vekk ifrå HL teksten, og snakker her ikkje om lesing i HL teksten, i ETTERKOMMER. Historien er naturlig nok kontingent, og som Mark Twain sa treng ikkje sannhet være sannsynlig, der fiksjon må være det for å bli antatt av lesaren. Men viss me ekstrapolerer samtidig historie og ei av vår tids større fortellinger om farse og biomakt, kan me kanskje låne dei skodespelarane frå Riket som har Downs syndrom som var navnet på diagnosen då serien var heilt ny (ca seint 90 talet), og med respekt for alle involverte foreslå for dei replikken «Historien kan ofte være [ein] skikkelig klossmajor» elns, for det var nemlig litt av rollen deira, nemlig å sei essensielle greier på kjøkkenet, på Riksen.

Oppsummerende om informasjons assymetri

Kommentar Måtte sjå filmen Quisling’s siste dager

Leo Eitinger sa dei slo, som kan indikere at rettsdokumenter ein god gjeng på HL senteret kunne fått innsyn i ville gjort at dei effektivt kunne spart seg setningen om at sporadiske slag eller korleis formuleringen var, ikkje var Holocaust situasjonen (den var det også, slag, og sikkert sporadiske slag, i alle herrens konfigurasjoner, i i tillegg til alt annet)

Mitt overflatiske inntrykk er at eg meiner eg såg ein NRK kortfilm: eg hadde inntrykk av at Quisling spaserte meir eller mindre inn, frå ein festlig anledning, eller det var ein festlig anledning, med noko knust glass eller liknande. Den filmen meiner eg at eg såg, men fann den aldri igjen i NRK spelaren. Tipper rundt 2006-2010. Det er illustrerende for korleis informasjon assymetri kan fungere, du refererer til noko, og hevder hardnakket rett, og så forsvinner referansen, det være seg vitnesbyrd og mykje rart. Så vil ein eller annen person krangle på retthets- gehalten av dette, fordi dei kan tillate seg det.

Hardware og software

Eg har kun overfladisk inntrykk: diagnosen og domfellelse blir Hardware som du må forholde deg til. 

Det er som med RAND COORPORATION og MK ULTRA, det eine er disposisjon av våpen og handlingsrom, det eine eit program for mennesker. Menneskene og diagnoseveldet i psykiatri og behandling blir software

Hardware

Når ein ser Jørgen Ravn gjerne vil legge til ein diagnose på Vidkun Quisling mtp Paranoid Schizofreni, er det symptomatisk, den siste lobotomien fant sted det året (1982), og skriv du det, kan du regne med at desse hyperaggressive historieformgiverene plutselig ser at nei, ikkje 1982, og då har du gjerne skrivet dette, og dei vil gjerne då eit handlingsrom der patologisering oppstår. F.eks siden eg byrja å sjekke vedrørende Lobotomi, har lobotomien blitt forklart å starte i 1939 i Skandinavia, og då Danmark, men no er det 1941 i Norge. 

Du kan regne med predatorisk adferd. Ein slags anlednings kriminell adferd, mtp å anvende historie som kvasivitenskaplig formel for å «ta folk». Det riktige svaret er at dei og me andre, difor ikkje alltid veit, var det 1939 i ein referanse, i dataene på eit tidspunkt, kan det skyldes destruering av pasientjournaler. Etteretning er sikkert på heile spekteret, frå dei som kan få stort sett ressurser pga det dei veit, til dei som klamrer seg til at andre ikkje veit. Stod det 1939 lenge, fleire gongar så var det sikkert rett, også er det noko med å drite i fluktuerende data. Har du noko å skjule eller beskytte så vil du gjerne krangle på data. La oss heller sei det slik, Danmark lobotomerte i somme hensjånader i 1939, og refererer du til det, då er det fort 1944, og det er ein loop. Så står det ei dansk dame på butikken ein dag, ettersom du skal vite at du vert sett på, eller ikkje. Men nokon veit best.

Historieformgiving etterpå

Jørgen Ravn ville ha Paranoid Schizofreni diagnose på Quisling i 1982, dette er Hardware. Dei (Jørgen Ravn og kollegiumet han representerer) er redde sin egen voldsomme arv, og det juridiske tomrommet det har skjedd i, og no vil dei at folk skal være redde per ce. Det er min klare følelse, da etter år i psykiatri. Du kan være redd, men å ikkje markere seg når du er redd pga slike krefter blir feil, for dei skal igjen forstemmet begå samme feil i endret form. Det går på paternalisme. Guarden må opp. Refleksvesten på. Synlighet gjer iallfall at beskrivelsen står igjen. For det er i heimen feilkildene er, og det er internalisert, det er genene. Home is where the source of error is. 

Informasjonsassymetrien

9 April 1940 var kanskje eit kupp, men i det kuppet, er det spora av ein påtvungen survey. Kven valgte no NS, igjen, og var det litt likt dei som hadde jord, men var sosialt mobile andre vegen, den uønska retningen på sosial mobilitet. Var det litt likt dei som hadde kjøpt seg fri, og tidligere tilhøyrte nokon, i føydal liknende strukturer.

Radioapparat, fortrinn, eller giftig input

Sant må det nesten være, at særskilde NS folk fikk eige radioapparat, men var ikkje dette berre informasjon assymetri. 2 August var radioapparatene forbudt, eller 10 september 1940, eller 1 August 1940 ville Terbhoeven inndra alle apparat. Dei ulike datoene; AI/KI begynner å hikke når eg googler om 2 ting, kuppet, og lobotomiens spede start. Det er vanskelig å finne igjen, Quisling’s taletid 24 Juni NRK.  Gemini fortel at berre «utvalgte NS» folk fikk ha radioapparat. I den potensielle ekskluderings sfæren HL-senteret diskuterer, kor spesiell og utvalgt var du viss folk i nærområdet boikottet deg og holdt deg i mørket, medan du fikk nyhetene dine frå det tredje riket, og ikkje fikk eit 100 % klart bilde av nyhetsbildet 9 April 1940 og avklarande meldingar via Hamar radiostasjon, eller kva stoda var, gjekk deg hus forbi. Dette er jo perfekt forskning på sterotypiar då, den om Jantelova, og du skal ikkje tru du er til, blir kanskje forskninginsentivet, du skal tru du er noko, medan me veit du ikkje er ein drit. 

Eg kan ikkje snakke meir om det, for viss dette er litt greia, kva er vitsen å investere fokus på det. 

Me veit at Lobotomien begynte i 1939 i Danmark, og 1941 i Norge, men då eg googler litt rundt det, etter Googling på NRK og Quisling’s kupp, such as it is, så blir resultatene på Google (Gemini) dithen at den første lobotomien var i 1941 i Skandinavia, og det var i Norge, og i Danmark var det først i 1944. Då eg sjekker trepanasjon og ulike former for kraniotomi som er grenselandet til Lobotomi, kjem ein til Vilhelm Magnus, han utførte vist leukotomier i 1936, men berre 1-3. Spør du sidan om vekst i talene, er det 0 i vekst til 1941. Eg tipper at Joar Tranøy hadde litt godt grunnlag for å vere litt rask med å få ut journaler frå Gaustad. Går du inn på artikler på informa healthcare om artiklar vedrørande lobotomier på Valen, vert du omdirigert til siden kneler. Andre artikler om lobotomier ligg bak dyre betalingsalternativ. Som om det er rettslig verdi, og dei banale resultatene ikkje er viktige, men det kan jo ha ein verdi for enkeltpersonar. Ja, du skal betale for det dei tok ifrå landets opprinnelige agraiske befolkning, som vart teite over natta, då 400 års natta og etterspelet/følgene, var eit faktum, for mulig rettslig verdi (det er jo ikkje innsikter du betaler for i lobotomi papirene). Quisling var på lufta igjen på NRK 24 Juni 1940 i eit skriv, i eit vakuum av den eintydige forklaringsmodellen. Så då vert folk anklaget ofte, for paranoiditet, medan dei i fortida, leiande til dette anklagepunktet i paranoidtidspunktet, har [Low Key] blitt utsatt for informasjons assymetri. Det er litt det greia er med RAND og iallfall MK ULTRA, dei drog veksel på ting frå mellomalderen, og «arcane» kunnskap. That’s all folks.